Народный депутат Украины, член комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности, председатель электроэнергетического подкомитета, член фракции «Самопомощь» Лев Пидлисецкий рассказал о позиции партии относительно голосования за изменения к Конституции в рамках рабочего визита на Волынь.

Вместе с руководителем волынского отделения партии «Самопоміч» Юлией Вусенко он посетил Нововолынск, Владимир-Волынский, Луцк и Маневичи.

О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ШАХТЕРОВ

В Нововолынске депутат встретился с коллективом шахты «Бужанская». Депутат внимательно выслушал собравшихся и пояснил, что путей решения проблемы закрытия шахты № 1 есть несколько: продажа шахты лице, которая заинтересована в дальнейшей деятельности шахты и сохранении рабочих мест; перевода работников на 10 шахту возможно, но только при условии исследования ее стратегии и перспектив развития (введение в работу руководителя, который не даст исчезнуть средствам вне шахтой, проведение анализа необходимого количества привлеченных средств); или обеспечения работы работников на другом предприятии, которое заинтересовано в сотрудничестве с ними (на сегодня есть такой вариант), в крайнем случае — установление достойного социального обеспечения на случай безработицы (этот вопрос также на контроле, комитет об этом не забывает, ведь это предусмотрено Коалиционным соглашением).

Шахты «Бужанская», то депутат пояснил, что существует проблема только в том, что средства, которые выделят на ее развитие, не соответствуют прибыли от ее работы, ведь их хватает только на погашение заработной платы. Поэтому директор шахты Павел Танчев просит у Министерства угольной промышленности выделить дополнительные средства на техническое переоснащение, чтобы добывать более качественный уголь.

Перспектива привлечения иностранных инвесторов существует, она лучше повлияла бы на развитие шахт, этой работой должна была заниматься местная власть, у которой есть все рычаги влияния, — подытожил Пидлисецкий.

ТОЛЬКО ПРОЗРАЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ КОТЕЛЬНЫХ И ПРИВАТИЗАЦИИ

Во Владимире-Волынском Пидлисецкий и Вусенко встретились с профсоюзом предприятия тепловых сетей «Владимир-Волынский теплокоммунэнерго».

Члены профсоюза обеспокоены тем, что власть хочет поспешно отдать местные котельные в частные руки. Кроме того, отдельные котельные хотят вывести из подвалов и разместить их в сквере в исторической части города, а это запрещено законом.

Лев Пидлисецкий отметил, что в целом частная собственность более эффективна. Однако в этой ситуации подозрительно, что все делается быстро, накануне выборов и, собственно, отопительного сезона. Поэтому волнение людей, наверное, небесполезны. Должны быть прозрачные механизмы – и люди должны добиваться этой прозрачности от власти. Кроме того, котельные нуждаются в модернизации.

О ПРИВАТИЗАЦИИ «ВОЛИНЬТОРФУ» ГОВОРИТЬ РАНО

В Маневичах депутат провел встречу с коллективом предприятия «Волыньторф». Работники, а их здесь 410, озвучили главную проблему учреждения, которая связана с выделением земель для добычи торфа. Сейчас существует два законопроекта относительно этого, поэтому работники обратились с просьбой ускорить их рассмотрение.

«Это предприятие нужно развивать как альтернативу российскому газу. «Волыньторф» должно работать на благо государства, поэтому пока нельзя говорить о его приватизации. Вообще, в этих вопросах к каждому предприятию нужно подходить индивидуально. Сейчас у нас нестабильная ситуация, поэтому инвестор не придет», — отметил Лев Пидлисецкий.

ОСОБЫЙ СТАТУС НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ТАК СУЩЕСТВУЕТ

В Луцке на «круглом столе» с представителями активной общины Лев Пидлисецкий пояснил позицию «Самопомочі» во время голосования проекта закона Президента о децентрализации и особый статус оккупированных территорий. Напомним, «Самопомощь» почти в полном составе проголосовала против внесения изменений в Конституцию.

Так вот, относительно вопроса децентрализации, то Пидлисецкий отметил, что на самом деле ни о какой передаче власти на места не говорится: «Уже в названии проекта содержится противоречие, ведь никакой децентрализации эти изменения не дадут. Префекта, то есть руководителя исполнительной власти области, назначает Президент, то где здесь децентрализация? Каждое решение должно согласовываться с префектом. Это появляется новое звено власти, которая полностью будет контролировать все органы власти на местах. Президент имеет право и отстранить префекта и установить свое прямое управление. Сначала мы приняли бюджетную децентрализацию, а затем выбираем префекта, чтобы он эти финансы контролировал, — это нонсенс».

Относительно особого статуса, то здесь речь идет о войне — и люди, по мнению Підлісецького, были готовы на любые изменения, лишь бы она быстрее закончилась: «Однако особый статус в этом проекте не определен. Мы уже сегодня на загарбаній территории и так имеем тот особый статус, ведь там существует местное самоуправление. Проектом же хотят узаконить ту власть, которая там сейчас есть. То есть это местное самоуправление получит свое законодательное подтверждение. Я спокойно относился к Минских соглашений, ведь если этим можно спасти чьи-то жизни, то они нужны. Однако далее, когда началась сдача Украины, это уже невозможно было воспринимать, а тем более, когда начали говорить об изменении Конституции», — поделился нардеп.