Земельные зигзаги по-нововолинськи.

Уже десять лет в Нововолынске не утихают страсти вокруг двух земельных участков, которые в 2006 году сессия Нововолынского городского совета бесплатно предоставила депутату Нововолынского городского совета Леониду Климович и гражданину Павлу Ришитюку на улице Мичурина 5А и 3А. Годы судебной волокиты, разочарование в местной власти, за решение которой люди собственно и вынуждены судиться, отстаивая справедливость. Казалось бы за этот промежуток времени уже можно было бы решить все проблемы, но когда в торжестве несправедливости есть заинтересованные лица из когорты приближенных к власти, то не помогут ни пикеты прокуратуры, ни десятки обращений в различные государственные органы.

По самой улице Мичурина, то существует она в шахтерском городе уже полвека. Именно столько времени как на ней стоят построенные дома с номерами от одного и до семи. И между этими домами и дорогой с асфальтовым покрытием была узкая полоса земли через которую местные жители обустроили проезд к своим домам. Именно эту полосу городская власть решила разбить на земельные участки Мичурина, 3А и Мичурина, 5А и раздать.

По словам общественного активиста, правозащитника Владимира Мигаса, который в судах представлял интересы жителей Мичурина, проблема заключалась в обустройстве нового подъезда к давно построенных домов и в том, что через эти новонарізані участка пролегают коммуникации.

«Закон предусматривает согласование перепланировки с соседними владельцами с внесением изменений в генплан города и решения проблем коммуникаций. Городская власть ничего ни с кем не согласовала и дала разрешение на разработку земельной документации. Жители улицы Мичурина, а это преимущественно пенсионеры, среди которых есть даже ветераны войны, начали писать жалобы и неоднократно пикетировали городской совет.

Увидев возмущение людей, хитрый мэр города Сапожников делает «ход конем». Сессия совета будто отказывает в утверждении проектов землеустройства Климович и Ришитюку, но не обосновывает почему, а это дает им основания подать в суд.

Вы бы видели, как люди тогда радовались и даже плакали радуясь тому, который в Нововолынске справедливый городской голова. Поэтому может представить каким шоком для них стало решением Нововолынского городского суда от 18 декабря 2006 года о том, что земельные участки остаются за Климовичем и Ришитюком», — вспоминает начало судебной тяжбы Владимир Мигас.

— Владимир Петрович, я так поняла, что люди не знали о манипуляцию с решением сессии и его обжалованием. Как после суда развивались события?

— Еще в ходе судебного процесса было выяснено, что законодательство предусматривает согласование с соседними участками перепланировки. Мошенники это согласование предоставили суду, но подписи всех жителей улицы подделали! Потом этот фальшований документ нами было взято из судебного дела, но ни следственные органы, ни суды никак не отреагировали на факт фальсификации.

Также проблему коммуникаций никто не решал, и в итоге дом на участке Мичурина,5А был построен прямо на канализации. Кроме того, всплыла информация, что гражданину Ришитюку по адресу Мичурина, 3А была предоставлена вторая безвозмездная участок. Первую он получил в селе Низкиничи Иваничевского района, которое граничит с городом.

— Но ведь законом разрешено бесплатное получение только одного земельного участка?

— Именно так. Пошли обращения в Волынский областной отдел Госкомзема. Тот в свою очередь направил письмо на городского голову Виктора Сапожникова с рекомендацией отменить решение о выделении земельного участка Ришитюку. В ответе городская власть информирует, что решение о выделении земельного участка отменено и даже копию такого решения оказали. Но в делопроизводство пошло решение под тем же номером, но противоположного содержания по которому земельный участок оставили за Решетюком. У жителей улицы лопается терпение, и они обращаются с иском в Волынский апелляционный суд. Все приведенные выше факты нарушений были предоставлены в суд и тот удовлетворил их иск.

Однако застройщики не остановились и таки выиграли дело в Высшем Административном суде Украины. На основании этого Постановления Нововолынская городская рада оставила в силе решение о предоставлении им земли и в 2009 году Ришитняку и Климович выдали акты на землю.

85 летний Ефим Сулим, с моей помощью, обратился в гражданский суд с требованием отменить незаконно изданный акт на земельный участок по улице Мичурина Ришитнюку. И хотя в суде были предоставлены доказательства того, что он уже воспользовался правом на бесплатное получение земельного участка, то отказывает в удовлетворении иска. Убежден, что этим решением суд хотел «отбить» у истцов желание продолжать дело. Рассмотрение дела продолжилось в Волынском апелляционном суде. Во время рассмотрения дела умирает сам Ришитюк. Дело останавливается гражданским судом. После ее восстановления через шесть месяцев становится известно, что земельный участок, земельный акт на которую оспаривалась, уже два раза перепродана. Почему это не было известно суду? Почему суд отказал истцам в обеспечении иска и не запретил продажу незаконно выданной участка?

Хочу подчеркнуть, что при рассмотрении дела в Волынском апелляционном суде было применено провірений способ «работы», а именно после первого заседания с не понятным причинам меняется состав суда. Возглавляет новую коллегию судей бывшая работница Нововолынского суда Шевчук. Я был на всех заседаниях апелляционного рассмотрения и утверждаю, что законностью, объективностью и логикой там и не «пахло».

— Поэтому, чем завершилась эта многолетняя тяжба, упомянутые земельные участки застроены ли жителям улицы их удалось отсудить?

— Только Львовский апелляционный административный суд заставил Нововолынский суд повторно рассмотреть дело о выдаче земельного участка Решетюку. И тот в конце отменил это решение и это дало основания возобновить рассмотрение дела как гражданской. Принимая во внимание факт, что все судьи в Нововолынске рассматривали данное дело, она направляется к Иваничевского районного суда. И это сразу дает результат – судья удовлетворяет просьбу назначить судебную экспертизу, которая выявляет, что земельный участок по Мичурина,3А накладывается на Мичурина,1 на 62 кв.м. Хотя экспертиза дала ответы не на все поставленные вопросы и дело снова вернули к Нововолынского городского суда. Мне известно, что все судьи Нововолынского городского суда отказываются от ее рассмотрения. От января дело находится в подвешенном состоянии.

Несмотря на то, что судебное рассмотрение дел незавершенный, новый владелец незаконно выданного земельного участка по адресу Мичурина,3А начал строительство. Владелец участка Мичурина,5А депутат Леонид Климович самовольно начал перепланировку, снеся забор и зеленые насаждения госпожа Павлосюк.

Почти месяц назад мной подано заявление на возбуждение уголовного производства по данным фактам, но никакого ответа я не получил.

Кроме того, нужно провести перепланировку улице Мичурина в соответствии с законом и Генерального плана города. К домам должны быть проходы, потому что в случае беды туда даже пожарная не доедет. Там тупик, а если тупик то дорога должна быть широкой. А если ее расширить, то электроопоры будут стоять посреди дороги.

У Владимира Мигаса, как общественного деятеля возникает ряд вопросов: почему власти Нововолынска нарушает законодательство в сфере земельных отношений, почему нет диалога с жителями и элементарного уважения к пожилым людям, почему фальсифицируются документы, почему местный суд всегда на стороне власти города. В остальной ключевое — почему свою правоту граждане десять лет доказывают в судах, а правоохранительные органы до которых было отправлено много обращений смотрят и на обращение, и на заявителей сквозь пальцы?

Правозащитник на все эти вопросы дает только один ответ: «В Нововолынске действует круговая порука власти, правоохранительных органов и судов».

Ярослав ВОЗНЮК